Desearos a todos un feliz año nuevo cargado de buenas fotografías y grandes momentos. Desde aquí, y como propósito para el 2008, me marco el mejorar algunos aspectos de Backfocus, potenciar otros y rescatar del olvido unos cuantos más.
Un fuerte abrazo para todos.
Miguel Michán (un año más viejo)
Imagen | David Sherret
Desearos a todos un feliz año nuevo cargado de buenas fotografías y grandes momentos. Desde aquí, y como propósito para el 2008, me marco el mejorar algunos aspectos de Backfocus, potenciar otros y rescatar del olvido unos cuantos más.
Un fuerte abrazo para todos.
Miguel Michán (un año más viejo)
Imagen | David Sherret
Un fuerte abrazo para todos los amigos de backfocus desde Algeciras.
PD: La imagen de la postal se corresponde con una fotografía que tomé hace unos días de la ventana de mi cocina con unos pascueros como fondo.
En ocasiones hemos hablado de los peligros que ha traído consigo la era digital y de como las herramientas de retoque existentes en la actualidad han influido en la veracidad de las imágenes que vemos cada día. Aunque en los tiempos de la fotografía analógica también se podían manipular y trucar las imágenes, la dificultad del proceso y la calidad del resultado distaban mucho de lo que hoy en día puede lograr cualquiera sentándose cinco minutos delante de Photoshop con un poco de tampón clonar.
Reuters, EFE o la revista Sport nos han despejado cualquier duda acerca de que esa manipulación digital no es exclusiva de las revistas de belleza y que cualquier fotografía puede ser tan falsa como el texto que la acompaña.
Pero no nos engañemos. No hace falta ninguna cámara digital ni ningún programa de retoque para alterar el mensaje de una fotografía. Tan solo se necesita cierta falta de ética para encontrar un encuadre que ilustre lo que nosotros queremos dar a entender en lugar del que muestre la situación como realmente es.
¿Quién es la víctima?… ¿el monje budista o el militar? ¿Contra qué luchan los manifestantes?… ¿los derechos de esa mujer o la defensa de un ecosistema? Un simple recorte puede cambiar por completo el significado de una imagen así que imaginad lo que se puede hacer sobre el terreno aun sin recurrir a artificios mayores. Es este y no otro el verdadero peligro.
Vía | Reuters Photographers
En ocasiones hemos hablado de los peligros que ha traído consigo la era digital y de como las herramientas de retoque existentes en la actualidad han influido en la veracidad de las imágenes que vemos cada día. Aunque en los tiempos de la fotografía analógica también se podían manipular y trucar las imágenes, la dificultad del proceso y la calidad del resultado distaban mucho de lo que hoy en día puede lograr cualquiera sentándose cinco minutos delante de Photoshop con un poco de tampón clonar.
Reuters, EFE o la revista Sport nos han despejado cualquier duda acerca de que esa manipulación digital no es exclusiva de las revistas de belleza y que cualquier fotografía puede ser tan falsa como el texto que la acompaña.
Pero no nos engañemos. No hace falta ninguna cámara digital ni ningún programa de retoque para alterar el mensaje de una fotografía. Tan solo se necesita cierta falta de ética para encontrar un encuadre que ilustre lo que nosotros queremos dar a entender en lugar del que muestre la situación como realmente es.
¿Quién es la víctima?… ¿el monje budista o el militar? ¿Contra qué luchan los manifestantes?… ¿los derechos de esa mujer o la defensa de un ecosistema? Un simple recorte puede cambiar por completo el significado de una imagen así que imaginad lo que se puede hacer sobre el terreno aun sin recurrir a artificios mayores. Es este y no otro el verdadero peligro.
Vía | Reuters Photographers
Hoy ha sido un día curioso. Por pura casualidad he descubierto que en algún momento del pasado (¿dos horas?, ¿tres días?, ¿cuatro meses?) el bot de algún cracker se ha beneficiado de una vulnerabilidad de la versión de Drupal que tenía instalada para añadir un buen puñado de enlaces ocultos a webs poco relacionadas con la fotografía (de viagra y casinos para arriba). La gracia me ha costado una penalización en el pagerank de Google que ha pasado de 5 a 3 y un par de horas actualizando a la última versión de Drupal, modificando contraseñas y cerrándolo todo para minimizar el riesgo de que algo así vuelve a pasar en breve.
Por otra parte, Canon ha debido pensar que era un buen momento para llenar mi correo de basura, ya que en las últimas 24 horas he recibido unos 30 o 40 mensajes anunciándome la caducidad de mi inscripción al CPS. Encantador.
Hoy es 12 y no 11, pero la sombra de duda proyectada por la descomunal columna de humo negro fruto de un incendio en una zona industrial del este de Londres no podía ser más contundente.
Por suerte, el accidente no se ha cobrado ninguna víctima y todo ha quedado en una nueva oportunidad de ver las imágenes captadas por los diferentes fotógrafos de Reuters.
Vía | Reuters Photographers
¡Al fin puedo abrir la boca y hablaros de lo que me ha tenido tan ocupado últimamente! Desde hace unos minutos ya está disponible para todos el nuevo proyecto en el que me he embarcado: ParaSaber.com, un portal realizado por Prisacom (elpais.com, as.com, ep3.es…) que nace con la intención de ofrecer un conjunto de guías temáticas acordes con los tiempos que corren.
Mi trabajo por supuesto es el de dotar de contenidos a la Guía de Fotografía Digital y gestionar sus diversas secciones: entrevistas online, trivials, encuestas, preguntas… en fin, un montón de cosas que es mejor que veáis por vosotros mismos.
En cuanto a lo que afecta esta carga adicional de trabajo al futuro de Backfocus, no tenéis por lo que preocuparos. No solo creo que no va a influir negativamente en mi ritmo de publicación sino que, además, va a garantizar un suministro constante de artículos propios con los que potenciar una de las facetas que más os interesan y más tenía yo olvidada: las guías y trucos.
Yo estoy realmente ilusionado con el proyecto y espero que a vosotros os guste leerlo tanto como a mi escribirlo. Consideraros oficialmente invitados a participar en él.
Ayer leía en Fotomaf la historia de esta foto en la que podemos ver a un hombre herido tratando de seguir haciendo fotos después de que la policía y los militares birmanos cargaran contra la multitud de protestantes en Yangon. En ese momento no se sabía si se trataba o no del fotógrafo japonés muerto junto a otras ocho personas a manos de los militares pero hoy se confirma en el nuevo periódico Público. Su nombre era Kenji Nagai y tenía 50 años de edad.
Desde luego hay que tenerlos bien puestos para dedicarse al fotoperiodimo en según que sitios. Además de la pérdida de Nagai, Reporteros sin Fronteras ha avisado del encarcelamiento de seis periodistas birmanos que probablemente estén siendo sometidos a torturas y tratos degradantes. Y eso sin contar con U Win Tin, el editor más reconocido del país, que permanece en prisión desde 1989 por participar en las protestas del 88. Los periodistas internacionales están siendo expulsados del país y los soldados están entrando hotel por hotel y habitación por habitación en busca de aquellos periodistas que entraron en el país con un visado de turista. Increíble que estas cosas pases y se permitan en el siglo XXI que estamos.
Se me acabaron las vacaciones así que… ¡manos la obra! Para empezar, aquí tenéis este interesante vídeo en el que vemos el flujo de trabajo (edición, catalogado y envío de fotos) de un fotoperiodista. Por supuesto, cada cual tiene su modo de hacer las cosas pero en general los pasos son más o menos comunes…
Vía | Enfoque Diferencial
Puedes sugerir más fuentes a través del Foro
En la página sobre Contribuyentes puedes encontrar más infomación sobre las condiciones de uso de los artículos de cada uno de los sitios que contribuyen con sus contenidos sindicados.
Los contenidos producidos por Betaless son publicados con una licencia Atribución-LicenciarIgual 2.5 de Creative Commons.